22
p. 25) trace una raya de Pizarro entre los distintos
modelosacadémicoseuropeosyobserveconema
de buen inglés: “... Si entonces se debe asignar un
n práctico a un curso universitario, digo que es
el de formar buenos miembros de la sociedad…”4
b. Finalidad de los estudios. En franca
contraposición a la ingrata universidad deudora
de Kant (2005)
5
: dividida en facultades gozando de
la debida libertad de cátedra, y en la que la razón
de ser de cada escuela y programa no deja de ser
especializar a sus integrantes en un área particular
del saber o destreza; en la de Newman, a cada
asignaturadeunauotracarreraseleasignaunn
práctico: la formación del sujeto humano en tanto
que miembro de un conglomerado social6.
Para alcanzar ese objetivo, el prelado inglés no apeló
a la efervescencia de la universidad napoleónica
-que años más tarde llegaría a América de la mano
del Movimiento argentino de Córdova en 19107-;
pero tampoco confundió la formación de buenos
miembros de la sociedad con el mero ingreso de
profesionales universitarios al mercado.
A su mejor entender, la deformación del individuo
-circunscrito a su condición de profesional- era,
taninnecesaria,comoinsuciente,paradejarde
ser un ciudadano `idiota´ ensimismado en su propia
apetencia e intereses privados, desprovisto de una
comprensión y compromiso con el todo (el bien
común de la sociedad) antes que con lo particular
(el bienestar individual de cada uno).
c. La causa común. En sociedades y Estados
naciones como los nuestros -donde los humanos
perdemos la memoria, mueren las librerías y abundan
si acaso los tweets y las redes de opiniones, pululan
las bancas de apuesta y loterías. En ellos constato
que la previsión y la esperanza están al alcance
delazar,aligualquelacausanaldelascosas,
incluyendo la del valor del dinero, la socialización del
“teteo” y los colmadones, el placer del consumismo
e incluso el de la sexualidad.
Se trata de un mundo de cosas8 e individuos
aglomerados en los que hay que defender “a
paraguazos” (Aizpún 2021) la educación y entonces
rescatar al ser humano de su egoísmo natural y al
estadodemocráticodetodolocosicadoensu
tambaleante orden político.
d. Y la cuestión de fondo. Asumiendo que la
ebre,-aunsibienimpregnadesudorlasábana-,la
_____________________________
4 Difícil esbozar aquí la idea central de Newman. El autor y cardenal inglés rechaza una concepción falsamente elitista de la universidad en la que sim-
plemente se procura reproducir un modelo típico de ‘gentleman’ británico: líderes arrogantes que con aires de superioridad se dedicaran a ocupar
los resortes del poder político, económico e ideológico. Por el contrario, la misión de la universidad, el objetivo ‘número uno’, es hacer un bien a los
estudiantes formándoles de modo completo y capacitándoles para desempeñar sus tareas en la sociedad de la mejor manera posible. Para ello, toda
Universalidad(términosquesubrayavienedeuniversal)tienecomonlaculturaintelectual:educarlainteligenciayacostumbrarlaarazonarbienenlas
distintasmaterias,aalcanzarlaverdadysaberlacomprender;notienecomonlaeducaciónmoralnilaproducciónmecánicaniunociodeterminado.
Y,poresomismo,elprincipioyfundamentodelaformaciónuniversitaria:“Therststepinintellectualtrainingistoimpressuponaboy’smindtheidea
of science, method, order, principle, and system; of rule and exception, of richness and harmony” (Newman 1900, p. 27).
5 Según Kant (2005); las citas siguientes son de la traducción de 1963) ha sido una buena iniciativa fundar la Universidad dividiendo el trabajo en Facul-
tades. Estas Facultades se dividen en dos clases: tres superiores y una inferior. “Pues entre las Facultades superiores sólo se cuentan aquellas a cuyo
respecto el gobierno mismo tiene interés en saber si sus enseñanzas son de tal o cual naturaleza, o si deben ser expuestas públicamente: en cambio
aquella que sólo está para velar por el interés de la ciencia se llama inferior, porque tiene libertad para disponer a su agrado de sus proposiciones. Pero
elgobiernotienemayorinterésenaquelloqueleprocuraunainuenciamásfuerteyduraderasobrelasmasas,ydeestaíndolesonlosobjetosdelas
Facultades superiores. Por eso, el gobierno se reserva el derecho de sancionar él mismo las enseñanzas de las Facultades superiores y cede las de la
Facultad inferior a la inteligencia propia de los especialistas” (1963, pp. 21-22). Ahora bien, al margen de los gobiernos en propiciar en tiempos modernos
esauotradivisióndelasfacultades,lodecisivoeslauniversalidaddelconocimientoqueasumecomondelasuniversidadessediluye,noobstantela
libertad de cátedra que se mantiene en las facultades inferiores.
6 Newman insiste por encima de todo en rechazar una concepción utilitarista de la vida universitaria. Obvio, hay quienes insisten en que la educación
universitariaestélimitadaaunnparticular,entiéndasebien,teniendocomodianaunresultadoprácticoyvericable.“ThistheycallmakingEducation
andInstruction“useful,”and “Utility”becomestheirwatchword”.SegúnNewman,sinembargo,‘útil’signicanosolamenteloqueesbuenosinolo
que tiende a lo bueno o es el instrumento de lo bueno, y en este aspecto la educación liberal tenden a la constitución del sujeto que ha de conocer y
desempeñarse en sociedad, es real y verdaderamente útil, aunque no sea una educación profesional. Este es su argumento central: “If then the intellect
is so excellent a portion of us, and its cultivation so excellent, it is not only beautiful, perfect, admirable, and noble in itself, but in a true and high sense it
must be useful to the possessor and to all around him; not useful in any low, mechanical, mercantile sense, but as diffusing good, or as a blessing, or a
gift,orpower,oratreasure,rsttotheowner,thenthroughhimtotheworld.Isaythen,ifaliberaleducationbegood,itmustnecessarilybeusefultoo.”
(Newman 1900: Discurso VII, pp. 167 y ss.). Por supuesto, Newman no niega que la universidad haya de formar médicos, abogados, ingenieros, etc.,
pero insiste en que esa formación no puede estar orientada exclusivamente hacia dicha capacitación. Cuando se exige justamente ese deber contraído
hayqueinsistirenquealperseguirexclusivamentelaformaciónútilnisiquieraesemismonsealcanzaríamásquesupercialmente.
7 Ver, Patiño (2018).
8 “Sólo los hombres, como mortales, alcanzan habitando el mundo como mundo. Sólo aquello del mundo que es de poca monta llegará alguna vez a ser
cosa”, Heidegger 1954: 65.